Напад на Balancer викликав бурхливі дискусії щодо цензури та централізації в блокчейн-мережах.
Грандіозний взлом Balancer на $128 млн викликав активні обговорення щодо оптимальної реакції блокчейнів на критичні події. Різноманітні мережі застосували різні підходи, виявляючи значні розбіжності в принципах управління. Експерти підкреслили, що Berachain, Polygon і Sonic діяли по-різному. Їх дії отримали підтримку серед частини фахівців, але змусили засумніватися в постулаті code is law.
Співробітник Dragonfly Хасіб Куреші зауважив, що для менших екосистем першочерговим завданням є забезпечення захисту користувачів та збереження капіталу, навіть якщо це тимчасово ускладнює децентралізацію. На його думку, «важлива не ідеологія, а практична безпека». Проте, не всі погодилися з даною точкою зору.
Співзасновник Bankless Райан Шон Адамс заявив: подібні приклади породжують ризиковані юридичні наслідки. Якщо валідатори здатні призупиняти рух коштів, це означає, що вони зобов'язані вдаватися до таких заходів не тільки у випадках взломів, а й за рішеннями судів чи урядових органів. Це може зробити валідаторів відповідальними суб'єктами перед законодавством і зробити блокчейни сприйнятливими до зовнішнього впливу.
Адамс запропонував умовний розподіл екосистем на 2 табори: «cypherpunk»-мережі, в яких неможливе втручання та цензура, і «tradfi», що передбачають можливість блокування активів завдяки вбудованій опції. Він додав, що немає нічого поганого у виборі централізованої моделі, якщо проект свідомо робить акцент на сумісність із традиційними фінансами. За його словами, “не можна бути частково гангстером” – кожна мережа має чітко визначити, яку позицію вона займає.
Засновник компанії Pennysia під псевдонімом Settee підтвердив, що у випадку Sonic нова функція заморожування дійсно імплементована на рівні смарт-контракту. Відповідно до його аналізу репозиторію GitHub, метод «freeze» було внесено лише за 2 години до призупинення руху викрадених коштів. Функція поширюється тільки на нативний токен S, не зачіпаючи похідні активи, такі як stS. Він підкреслив, що невідомо, чи буде можливо в подальшому відмінити ці зміни.
Source: cryptonews.net
