Співзасновник Polygon подумує про повернення тикера MATIC
Співзасновник проекту Polygon Сандіп Нейлвал ініціював публічне обговорення брендингу токена. Він спитав співтовариство, чи варто повернути тикер MATIC замість поточного POL.
У середу Нейлвал зазначив: хоча особисто він вважає, що слід залишити POL, він регулярно отримує відгуки про те, що колишній тикер MATIC був краще впізнаваний. Особливо це стосується пересічних користувачів, які зараз не розуміють де знаходиться актив.
“Контраргумент, який я постійно чую, звучить так: власник невеликого магазину на Філіппінах або водій Uber у Дубаї знали MATIC… а тепер вони не мають уявлення, куди він зник”, – написав він.
У зв'язку з цим Нейлвал запитав своїх передплатників у X, чи варто повернути токену позначення MATIC.
“Мені дійсно цікаво, що думає широке співтовариство, тому що подібні відгуки надходять постійно”, – зазначив він.
Джерело: Сандіп Наілвал.
Токен Polygon торгується на 89% нижче за історичний максимум
4 вересня 2024 року Polygon перевів токени MATIC в POL, представивши це як оновлення. Тоді генеральний директор Polygon Labs Марк Буарон заявив, що POL робить ще один крок вперед в порівнянні з попередником.
Якщо MATIC отримував комісії тільки за газ та стекінг, то токен POL також отримуватиме комісії за додаткові дії, наприклад, за забезпечення доступності даних або децентралізацію секвенсора.
Графік вартості токена Polygon протягом року. Джерело: CoinGecko
Дані CoinGecko показують, що токен Polygon досяг історичного максимуму $1,29 13 березня 2024 року. За інформацією агрегатора, зараз токен торгується на рівні $0,13 — це приблизно на 89% нижче за історичний максимум.
Спільнота Polygon розділилася у думках про можливе повернення MATIC
Реакції спільноти на пост Нейлвала показали розкол: одні користувачі вважають тикер несуттєвим питанням, інші наголошують на важливості впізнаваності бренду.
Користувач X з ніком martijnde_boer заявив, що Polygon повинен продовжувати розвиток, оскільки фундаментальні показники важливіші за тикера.
Цю думку підтримав інший користувач X, який зазначив, що POL вже отримав визнання.
«Я вважаю, що POL подолав найскладнішу частину – первісне визнання. Варто залишити POL», – написав він.
З іншого боку, кілька учасників спільноти заперечили, вказавши, що ранні послідовники асоціюють проект з MATIC, а впізнаваність серед звичайних користувачів залишається важливим чинником.
“Ми не спостерігали нової хвилі приходу рядових учасників на ринки, тому повернення до MATIC може виявитися правильним рішенням”, – написав Мо Езелдін.
Поки одні виступали за і проти зміни тикера, інший запропонував піти іншим шляхом — наприклад, використовувати позначення PGON.
«MATIC — це версія, яку пам'ятали старожили, але для нових учасників ринку пошук активу під цим тикером, ймовірно, менш інтуїтивний. Можливо, „PGON“ чи щось подібне спрацювало б краще?» – Написав користувач.
Source: cryptonews.net
