Аналітики сперечаються щодо впливу Zcash на Bitcoin та реальної приватності ZEC
Аналітик під псевдонімом Sam із Messari опублікував розбір про те, чи впливає Zcash на Bitcoin. Він заявив, що ZEC не може його «інвалідувати», оскільки проект недостатньо соціального консенсусу. Він порівняв ZEC з Ethereum (ETH), вказавши, що обидва проекти розвивають ідеї, які не змінюють фундаментальної ролі Біткоіна. Експерт описав Ethereum як платформу для складної логіки транзакцій, а ZEC як проект, який будує приватність на рівні мережі.
Автор зазначив: міць Bitcoin визначається не технологією, а соціальним консенсусом. Він додав, що загрозою може бути лише ситуація, коли спільнота сама перестає підтримувати початкові принципи. За словами аналітика, недавнє зростання інтересу до золота — приклад зовнішнього чинника, що впливає на сприйняття біткоїну. При цьому він зазначив, що поява іншого ланцюжка не становить аналогічної загрози, а технологічна перевага не здатна зруйнувати згоду спільноти у відкритих системах.
Sam додав: популярність ZEC могла б стати переломним фактором лише при досягненні величезної капіталізації. Він згадав рівень $500 млрд як поріг, який міг би викликати перегляд ролі приватності в Bitcoin. Експерт припустив, що в такому разі став би можливим форк Біткоіна з впровадженням нових функцій. Це було б маркером великого соціального зрушення. Однак ця ситуація є гіпотетичною.
Експерт запевнив, що приватність залишається новою концепцією для Інтернету. Він нагадав, що до 2008 року передача цінності без посередників була неможлива. Паралельно активіст Zynx виступив із різкою критикою Zcash. Він заявив, що спостерігає «концентровану кампанію» з боку кількох мільярдерів, включаючи братів Вінклвоссів із Gemini. Фахівець стверджує, що великі акаунти отримують винагороду за просування проекту.
Zynx також критикував механіку фінансування Zcash. Він зазначив, що проект спочатку включав «винагороду засновників», а потім «dev tax». Трейдер назвав це доказом централізації проекту. За його словами, Zcash контролюється компанією та конкретною групою людей і не відповідає принципам децентралізації. Він зазначив, що така структура суперечить філософії Bitcoin. Активіст також засумнівався у приватності ZEC.
Source: cryptonews.net
