Експерт звинуватив Mega в агресивних схемах збору коштів та непрозорих діях щодо інвесторів
Новий потік звинувачень налетів на проект Mega після серії різких заяв від аналітика під ніком Mosi (Ванна Чармер). За словами експерта, команда проекту використала агресивні та непрозорі схеми при залученні інвестицій, неодноразово підвищуючи оцінку проекту. Аналітик стверджує, що Mega позиціонувала себе як «комьюніті-ланцюжок», одночасно продаючи токени фондам, відомим регулярними розпродажами на ринку, залишивши значну частку мережі у венчурних інвесторів.
За словами Mosi, проект багаторазово проводив раунди залучення коштів для розробки L2-рішення, хоча технологія, на думку дослідника, була стандартизованою і не потребувала такого великого фінансування. Експерт також заявляє, що засновник Mega нерідко конфліктував з учасниками акселератора, за винятком команд, які не погоджувалися на «надмірні умови щодо розподілу доходів». При цьому знайомі топ-менеджменту отримували вигідніші пропозиції.
Аналітик перераховує і інші спірні елементи стратегії Mega: використання altDA завдяки багатомільйонному гранту, дорога інтеграція з Chainlink, створення власного стейблкоіна спільно з Ethena, а також запуск боксів з rETH, що подаються як «революція фінансів». Експерт критикує спроби Mega розвивати proximity markets, які непривабливі для HFT-установ та не мають багато користувачів.
Окрему увагу приділив Mosi економіці проекту. Експерт вказував на виділення токенів людям із сумнівною репутацією в екосистемі. Компанія мотивує це особистими зв'язками. Насамкінець аналітик стверджує, що Mega — не унікальна технологія, а здатність команди застосовувати «креативні способи обману», порушувати норми та переслідувати власну вигоду.
Source: cryptonews.net
