Відмова Amazon Cloud паралізувала відомі додатки, знову підкресливши надійність Web3.

Широкомасштабний інцидент у функціонуванні сервісів 20 жовтня тимчасово вивів із строю ряд значних платформ після серйозної несправності в інфраструктурі Amazon Web Services (AWS).

Загальновідомі застосунки, на кшталт Snapchat, Fortnite та Alexa, стали недоступними на певний час, ілюструючи, як велика частина всесвітньої мережі покладається на декілька великих хмарних сервісів.

Несправність в роботі AWS підкреслила вразливості Web2 і те, як рішення Web3 сприяють підвищенню стабільності

Дана подія підкреслила, наскільки глобальна мережа залежить від обмеженої кількості централізованих хмарних провайдерів. Також поновилися обговорення щодо альтернативних моделей, особливо про децентралізовані системи, які просуваються в рамках Web3, орієнтовані на зменшення залежності від єдиних точок відмови.

Звіти про проблеми з’єднання почали надходити приблизно о 3:11 ранку за східним часом, коли користувачі в США та певних районах Європи зауважили, що деякі застосунки та веб-ресурси припинили функціонувати.

Amazon швидко підтвердила, що в її регіоні US-East-1, одному з найважливіших центрів хмарних обчислень, спостерігається “підвищений рівень помилок”, що впливає на такі послуги, як API Gateway, Lambda та CloudFront.

Протягом години платформи, що залежать від хостингу AWS, від розваг до сервісів, почали відключатися. Збій в роботі AWS порушив функціонування основних процесів у різних галузях, включаючи електронну комерцію, ігри, комунікації та фінансові послуги.

Протягом кількох годин користувачі не могли отримати доступ до функцій інтелектуального будинку, увійти в соціальні мережі або здійснювати онлайн-операції. Компанії, що оперують в середовищах на базі AWS, також зіткнулися з перебоями в роботі власних внутрішніх систем, що ускладнило щоденну діяльність та обслуговування клієнтів.

Основна причина несправності AWS: що підтвердила Amazon

До полудня інженери Amazon визначили, що першопричиною була некоректна конфігурація мережевого оновлення. Дана проблема порушила роботу внутрішніх систем управління маршрутизацією та DNS-операціями, внаслідок чого запити не доходили до кінцевих адресатів. Експерти Amazon відкотили помилкове оновлення, поступово відновлюючи повноцінний сервіс до кінця дня.

Amazon наголосила, що дані клієнтів не були втрачені або скомпрометовані, і що проблема обмежувалася одним регіоном. Проте цей простій показав, як локальна проблема може вплинути на глобальну веб-екосистему, коли стільки цифрових сервісів залежать від одного рівня інфраструктури.

Які веб-сайти та застосунки вийшли з ладу і чому наслідки поширилися

Серед найбільш помітних збоїв були відзначені власні споживчі продукти Amazon, в тому числі Alexa та Ring. Користувачі повідомляли, що інтелектуальні колонки не обробляли голосові команди, а підключені камери та дверні дзвінки припинили реагувати на команди через мобільний додаток.

У сфері розваг та ігор в таких іграх, як Fortnite, Roblox та PUBG, спостерігалися помилки входу та перебої у підборі ігроків. Більшість з цих ігор використовують AWS для синхронізації багатокористувацьких ігор в реальному часі і доставки контенту в хмарі.

Також постраждали соціальні та комунікаційні платформи. Користувачі Snapchat зіткнулися з труднощами при надсиланні повідомлень та завантаженні стрічок в момент піку несправності. Додатково, Slack, Zoom та ряд бізнес-інструментів, створених на базі інфраструктури AWS, повідомили про періодичні проблеми з з’єднанням, що впливають на віддалену роботу.

Деякі фінансові застосунки та платіжні системи, що використовують обчислювальні ресурси та сервіси збереження даних AWS, тимчасово відключалися, що призводило до збоїв в транзакціях та затримкам в цифрових платежах. Сайти роздрібної торгівлі та електронної комерції, створені на базі AWS, також відчували тимчасові простої або уповільнення часу відгуку.

Чому централізація збільшила радіус ураження в Інтернеті

Масштаб інциденту продемонстрував, наскільки глибоко AWS інтегрована в повсякденні функції Інтернету. Одиничний регіональний збій вийшов за межі своєї безпосередньої географії, порушивши роботу споживчих, розважальних та корпоративних систем у ряді часових поясів.

Дана помилка також продемонструвала, як залежність сервісів, таких як API та сторонні інтеграції можуть поширити наслідки збою далеко за межі його технічного джерела.

Згідно зі звітом Amazon після інциденту, збій був викликаний невірною зміною конфігурації, запровадженою під час планового технічного обслуговування. Дана зміна ненавмисно вплинула на спосіб розподілу трафіку внутрішніми DNS-резолверами, що призвело до зупинки обробки запитів системами.

Після виявлення несправності інженери Amazon відкотили оновлення та перенаправили трафік через резервні маршрути. Відновлення почалося в регіонах, і до кінця дня ситуація з вимкненням AWS поступово відновилася.

З того часу компанія запровадила додаткові запобіжні заходи для уникнення подібних проблем, включаючи суворіший контроль за управлінням змінами та нові автоматизовані процедури відкату мережевих оновлень.

Централізація проти децентралізації: більш широкий урок

Цей випадок відновив давню дискусію про моделі Web2 і Web3. В рамках поточної платформи Web2, ряд корпорацій, включаючи Amazon, Google та Microsoft, обробляють значну частину світового веб-трафіку через централізовані сервери.

Така структура забезпечує зручність, економічність та масштабованість, але при цьому концентрує контроль та збільшує вразливість. Коли в одного з цих постачальників трапляється збій, наслідки настають миттєво і мають масштабний характер.

Галузеві аналітики вже давно попереджали, що подібна концентрація ресурсів хостингу та управління даними створює єдину точку відмови для Інтернету. Хмарні обчислення, забезпечуючи масштабованість та економічну ефективність, також централізують ризики. Коли системи ключового постачальника виходять з ладу, залежні сервіси мають мало можливостей для самостійного відновлення.

Збій у роботі AWS також виявив ще одну проблему – взаємопов’язані залежності. Велика кількість сервісів працює в багаторівневій архітектурі, де API або база даних одного постачальника підтримують декілька платформ. Така структура посилює наслідки будь-якого технічного збою.

Експерти вважають, що, хоча надмірність та розгортання в декількох регіонах можуть знизити ризики, фундаментальна проблема полягає в структурі мережі. Централізовані хмарні моделі консолідують управління та ресурси у кількох мережах, що робить збої більш серйозними та ускладнює їх локалізацію.

Чому експерти вважають Web3 життєздатною альтернативою

Web3 прагне змінити цю ситуацію, розподіляючи обчислювальні потужності та сховища даних по децентралізованих мережах незалежних вузлів. На відміну від централізованих хмарних систем, децентралізовані архітектури не залежать від безперебійної роботи одного провайдера. У разі виходу з ладу одного вузла чи кластера інші можуть продовжити роботу без перебоїв.

Для розробників та підприємств такий підхід може означати більшу стійкість, прозорість та безпеку, хоча масштабування децентралізованої інфраструктури для відповідності швидкості та потужності Web2 залишається складним завданням.

Такі проекти, як Filecoin, Arweave та Akash Network, є прикладами децентралізованих інфраструктурних рішень, спрямованих на надання ресурсів зберігання та обчислювальної потужності через відкриті мережі. Ці системи використовують механізми стимулювання для підтримки безперебійної роботи та доступності даних без централізованого контролю.

Source: XION

Проте інфраструктура Web3 все ще знаходиться на ранній стадії впровадження. Вона стикається з проблемами масштабованості, швидкості та зручності для користувачів у порівнянні з існуючими системами Web2. Тим не менш, випадок з AWS продемонстрував цінність альтернативних моделей, здатних підвищити стабільність Інтернету.

Здобуті уроки та подальші плани

Збій показав, що для забезпечення стійкості в цифровій економіці необхідні резервування та диверсифікація. Компанії, що розподілили робочі навантаження між кількома хмарними регіонами або провайдерами, зіткнулися з меншою кількістю простоїв та швидшим відновленням. Інші, повністю залежні від AWS, були змушені очікувати, поки Amazon відновить свої системи.

Також було показано, як ланцюжки залежностей посилюють збої. Багато програм не розміщували свої основні сервіси на AWS, але все одно були недоступні, оскільки використовували API, аналітику або інструменти автентифікації на AWS. Одинична точка відмови в ланцюжку призводила до збоїв на незв’язаних платформах.

Ця подія може спонукати ряд організацій переглянути свої інфраструктурні стратегії, вивчаючи гібридні моделі, що поєднують традиційні хмарні системи з децентралізованим зберіганням та обчисленнями.

Розробники та підприємства можуть також розглядати децентралізацію не просто як тенденцію, а як практичний захист від масштабних простоїв.

Amazon заявила, що нові механізми моніторингу та внутрішнього контролю відкату тепер діють у всіх регіонах. Проте експерти зазначають, що лише технічні рішення не можуть повністю усунути ризики, властиві централізації.

У міру зростання глобальної залежності від цифрових технологій, стійкість може залежати від того, наскільки ефективно можуть співіснувати хмарні обчислення та децентралізовані технології.

Висновок

Інцидент, який трапився у жовтні 2025 року, виявив сильні та слабкі сторони сучасної хмарної інфраструктури. AWS вдалося швидко відновити роботу, але глобальний резонанс показав, що надійність має межі, коли контроль зосереджений в руках декількох постачальників.

Для компаній та розробників урок полягає в тому, що диверсифікація та децентралізація більше не є чимось необов’язковим. Гібридні інфраструктури, що поєднують централізовану ефективність з децентралізованою стійкістю, можуть визначити нову еру надійності Інтернету.

FAQ: відповіді на запитання користувачів

Що викликало збій у роботі AWS?

Компанія Amazon повідомила, що помилка конфігурації під час планового оновлення в регіоні US-East-1 порушила роботу маршрутизації мережі та DNS. Проблема була усунена протягом кількох годин, і жодних порушень даних чи безпеки не було зафіксовано.

Які веб-сайти та програми постраждали?

Такі платформи, як Alexa, Ring, Snapchat, Fortnite та Roblox, були відключені. Бізнес-і платіжні інструменти, що використовують інфраструктуру AWS, також зіткнулися з тимчасовими перебоями.

Чому централізація робить Інтернет уразливим?

Централізовані системи залежать від декількох великих постачальників, тому один збій може вплинути на мільйони користувачів. Децентралізовані мережі зменшують ризик, розподіляючи операції між незалежними вузлами.

Source: cryptonews.net