Штучний інтелект та блокчейн: симбіоз чи суперництво

Ми дякуємо експертам за внесок в обговорення. Особлива вдячність Кевіну Лі з Gate, Вугару Усі Заде з Bitget, Вів'єн Лін з BingX, Монті Метцгеру з LCX.com, Берні Блюму з Xandeum Labs, Еовін Чен з Trust Wallet та Гріфіну Ардерну з BloFin Research & Options Desk. Їхні думки допомогли сформувати наше розуміння взаємодії ІІ та блокчейну.

Штучний інтелект і блокчейн — дві революційні технології нашого часу — поєднуються, щоб змінити майбутнє. Замість конкуренції вони утворюють симбіоз. ІІ, володіючи потужними обчислювальними та передбачуваними здібностями, стає інтелектуальним двигуном для безпечної та децентралізованої блокчейн-інфраструктури.

У цьому випуску Voices of Crypto редакція BeInCrypto зібрала думки лідерів галузі щодо злиття цих технологій.

Перший розділ цієї історії – тісне співробітництво, де ІІ стає ключовим партнером у усуненні складнощів і вразливостей блокчейну. Мета ясна: зробити децентралізовані системи розумнішими, безпечнішими і доступнішими.

Кевін Лі з Gate знаходиться в центрі цього процесу, описуючи ІІ як потужний підсилювач для блокчейна, що зміцнює безпеку та підвищує ефективність. Він наводить приклад:

“Інструменти аудиту на базі ІІ тепер сканують смарт-контракти на вразливості, такі як повторні входи та логічні помилки, знижуючи кількість інцидентів безпеки на 85% порівняно з ручними перевірками”.

Це значний прогрес щодо трудомісткої і схильної до помилок ручної перевірки коду. Лі пояснює, як ІІ робить блокчейн зручнішим:

«Наші алгоритми ІІ уточнюють прогнози комісій за газ, направляють транзакції ефективними шляхами і керують ліквідністю, роблячи блокчейн безпечнішим, розумнішим і економічнішим для розробників та користувачів».

Вугар Усі Заде , операційний директор Bitget, підкреслює потенціал злиття ІІ та блокчейну для створення більш безпечної та прозорої фінансової екосистеми. У розділі статті AI Co-Pilot він наголошує на тому, як ці відносини можуть підвищити цілісність та безпеку фінансових систем.

“Алгоритми ІІ можуть аналізувати величезні патерни транзакцій у реальному часі, виявляючи аномалії, які можуть вказувати на зловмисні дії, швидше, ніж людський контроль”, – пояснює він.

Це підкреслює проактивний рівень безпеки, який пропонує ІІ, що критично для захисту користувачів у прозорому, але часто псевдонімному середовищі.

Використовуючи ІІ для виявлення аномалій у реальному часі, Bitget прагне випереджати потенційні загрози, забезпечуючи безпечніше торгове середовище для своїх користувачів.

Вів'єн Лін , директор з продуктів, розвиває цю тему, підкреслюючи роль ІІ у виявленні шахрайства та оптимізації мережі. Проактивна безпека відіграє ключову роль у захисті користувачів у прозорому, але псевдоанонімному середовищі. ІІ може вирішити проблеми масштабованості блокчейна, динамічно розподіляючи обчислювальні ресурси та передбачаючи перевантаження, що покращує валідацію блоків та загальну продуктивність.

Для Монті Метцгера , засновника та генерального директора LCX.com, інтеграція ІІ – стратегічна необхідність. Він бачить в ІІ інструмент для переосмислення безпеки, оптимізації та масштабування блокчейн-інфраструктури.

Його компанія використовує ІІ для аудиту смарт-контрактів у реальному часі, виявлення загроз до їх появи та покращення роботи на різних блокчейнах в умовах регульованої біржі. Цей крок до більш інтелектуальної та адаптивної інфраструктури є ключовою частиною історії інновацій.

Послання ясно: ІІ та блокчейн не суперечать один одному. Як зазначає Eowyn Chen , генеральний директор Trust Wallet, ІІ може стати помічником для блокчейну. За відповідного поєднання ІІ не конкурує з децентралізацією, а посилює її, знижуючи ризики і роблячи складні системи більш доступними для звичайних людей.

Демократизація інтелекту: виклик централізованої влади

Другий розділ нашої історії звертається до революційної теми: децентралізована природа блокчейна кидає виклик монополії сучасних ІІ-гігантів. Це наратив про більш прозоре, справедливе і відкрите майбутнє для самого штучного інтелекту.

Кевін Лі пропонує план для нового світу, де ринки ІІ на основі блокчейну можуть демократизувати доступ, забезпечуючи прозорість та відстеження даних. Це контрастує із закритими екосистемами великих технологічних компаній. Він визнає, що хоча є «практичні перешкоди», довгострокові вигоди значні.

«Децентралізовані мережі ІІ пропонують переваги, такі як керованість на блокчейні, захист даних, зниження ризиків відмови та ширша участь у розробці».

У Gate вже досліджують гібридні моделі, які використовують децентралізовані мережі для навчання, а висновки виконують на оптимізованій централізованій інфраструктурі, знаходячи баланс між відкритістю, ефективністю та зручністю використання.

Вів'єн Лін підтримує це бачення, описуючи поточну ситуацію як «доміновану кількома великими корпораціями, що викликає занепокоєння з приводу упередженості, непрозорості та монополії».

Для неї блокчейн – це рішення.

«Децентралізовані мережі ІІ можуть стати противагою, використовуючи незмінні реєстри блокчейну для безпечного зберігання даних та відстеження їхнього походження. Це дозволяє створювати відкриті моделі управління, де спільноти можуть спільно перевіряти, покращувати та підтверджувати системи ІІ».

Вугар визначає роль блокчейна у протистоянні централізованої влади великих технологічних підприємств. Він висловлює стурбованість щодо поточної ситуації, заявляючи, що зараз домінують кілька великих корпорацій, створюючи загрозу упередженості, непрозорості та монополії». Для Вугар блокчейн служить необхідним протиотруту проти цієї централізації.

«Децентралізовані мережі ІІ можуть стати противагою, використовуючи блокчейн для безпечного зберігання даних та відстеження їхнього походження. Це дозволяє створювати відкриті моделі управління, де спільноти можуть спільно перевіряти, покращувати та підтверджувати системи ІІ», — пояснює він.

Це бачення є основою стратегії Bitget. Компанія прагне побудувати більш справедливе та прозоре майбутнє для ІІ, де довіра розподілена, а не зосереджена.

Ніхто не висловлює це ясніше, ніж Берні Блум , генеральний директор Xandeum Labs. Він вважає, що поточна екосистема ІІ уникає відповідальності, де тільки можливо! Він упевнений, що єдине рішення – децентралізація.

«Реальні рішення для перевірки ІІ можуть бути лише децентралізованими, інакше довіра просто переміщується». Його слова наголошують на проблемі як боротьбу за відповідальність в епоху автономних систем.

Монті Метцгер бачить у цьому зміну парадигми.

«Децентралізовані ІІ-мережі можуть кинути виклик монополії централізованих моделей, зробивши дані для навчання, вирішення моделей та стимули повністю прозорими».

Він вважає, що за допомогою блокчейну ми можемо створювати ІІ-системи, які будуть не тільки потужними, а й передбачуваними, що піддаються аудиту та справедливими.

Небезпека влади: як пройти через етичний лабіринт

Заключна глава — це застереження про колосальну силу і етичні рамках, необхідні її управління. Тут історія переходить від потенціалу до потреби відповідальності.

Кевін Лі говорить про ризики.

“Коли ви поєднуєте автономне прийняття рішень (AI) з незворотним виконанням (блокчейн), управління стає першорядним”.

Він виділяє кілька ключових областей, над якими його компанія активно працює:

• Конфіденційність даних: ончейн-рішення ІІ створюють постійні записи, які можуть порушити конфіденційність користувачів.
• Автономні системи: ІІ-керовані смарт-контракти можуть здійснювати ненавмисні дії з незворотними наслідками.
• Алгоритмічна упередженість: децентралізоване навчання не усуває упередженість автоматично; потрібна ретельна робота з наборами даних.

Він пропонує рішення у вигляді «контрольних точок за участю людини, методів обчислень, що зберігають конфіденційність, та прозорого аудиту рішень для всіх інтеграцій AI та блокчейну».

Вів'єн Лін підкреслює основну етичну проблему: відповідальність.

“Якщо децентралізована ІІ-система приймає шкідливе рішення, хто несе відповідальність: розробники, валідатори чи спільнота?”

Вона зазначає, що децентралізована природа цих систем не усуває упередженість автоматично, і що без належних перевірок упередженість, закладена в ІІ-моделях, може поширюватися розподіленими мережами. Рішення, на її думку, потребує суттєвих рамок управління, прозорого нагляду та постійного етичного контролю.

Гриффін Ардерн , голова BloFin Research & Options Desk, додає важливу фінансову перспективу, попереджаючи, що вимоги до контролю ризиків для AI-додатків на блокчейні набагато суворіше, ніж для інших AI-додатків.

Він вказує на «внутрішню чорну коробку AI» як на ключовий ризик, що ускладнює відстеження джерела та призначення відповідальності у разі значних фінансових втрат.

Історія ІІ та блокчейну ще пишеться. Це історія величезного потенціалу та ризиків. Лідери галузі вважають, що майбутнє не в суперництві технологій, а у створенні спільної та етичної екосистеми, яка об'єднує найкращі сторони обох технологій для більш безпечного та справедливого цифрового світу.

У заключному розділі про етику Вугар наголошує на необхідності відповідальності при об'єднанні цих потужних технологій. Він попереджає, що децентралізованість не усуває упередженість автоматично, і без належних перевірок упередженість у ІІ-моделях може поширюватися розподіленими мережами.

Його думка наголошує на важливості надійного керування та прозорого нагляду, щоб технології розвивалися відповідно до етичних стандартів та забезпечували безпеку користувачів.

The post Штучний інтелект та блокчейн: симбіоз чи суперництво appeared first on BeInCrypto.

Source: cryptonews.net