Криптоспільнота розкритикувала рішення Stripe створити власний блокчейн
Криптовалютна спільнота розділилася через рішення Stripe запустити свій блокчейн першого рівня. Багато хто питав, чому платіжна компанія просто не побудувала його на основі вже існуючої блокчейн-мережі.
Це сталося після того, як генеральний директор Stripe Патрік Коллісон заявив у четвер у своєму повідомленні на X, що «існуючі блокчейни не оптимізовані» для використання стейблкоїнів і криптовалют в цілому на платіжній платформі Stripe, анонсуючи нову мережу першого рівня Tempo.
Керівник інженерного відділу NFT-платформи Courtyard Джо Петрич заявив: “Ніхто не хоче ще один блокчейн”.
«Проблеми, про які ви згадали, вже вирішені для тих, хто має твердий намір використовувати блокчейни, тому немає необхідності в ще одному ланцюжку, який вирішує ці проблеми», — сказав Петрич.
Глава Stripe може помилятися щодо TPS Solana
Блокчейни першого рівня ставлять в основу безпеку і децентралізацію, у той час як рішення другого рівня розроблені для максимальної швидкості та масштабованості.
Коллісон стверджує, що більшість блокчейнів не справляються з обсягом транзакцій, необхідним Stripe, що становить понад 10 000 транзакцій на секунду на піку.
Джерело: Джейсон Чжао
Він порівняв це з Bitcoin, що обробляє приблизно п'ять TPS, Ethereum – близько 20 TPS, а новіші мережі, такі як Base і Solana (SOL), досягають близько 1000 TPS.
Генеральний директор Helius Labs і головний виконавчий директор Solana Мерт Мумтаз заявив, що це «цілком неправильно за кількома параметрами» і що «це навіть близько не межа можливостей Solana».
Мумтаз, можливо, має рацію, оскільки дані Solana Explorer показують 3186 транзакцій в секунду на момент публікації.
Однак не всі були проти цієї ідеї. Генеральний директор Fintopia, постачальника гаманців Web3, Стів Мілтон заявив:
“Tempo, що створює умови для великомасштабних ончейн-платежів, змінює правила гри”.
Джерело: avious
«Саме такі інфраструктурні додатки, як наше, мають забезпечувати ще більш швидкий, дешевий та безперебійний досвід», – сказав Мілтон.
Тим часом, головний операційний директор Privy Макс Сігал зазначив: «Tempo тут виглядає добре».
Інші запитували, чому Stripe не вибрала Tempo як мережу другого рівня.
Ethereum L2 все ще може забезпечити переваги
«Цікаво, чому ви вирішили створити власний набір валідаторів, замість того, щоб стати L2. Забезпечення децентралізованих та різноманітних валідаторів краще віддати на аутсорсинг», – сказав Деванш Мехта з Ethereum Foundation.
Криптовалютний коментатор Лео Ланца поставив схоже запитання: “Що заважає Tempo стати Ethereum L2?”
“Як Ethereum Layer 2, Tempo може створювати власні TPS і стягувати комісії у фіатній валюті, використовуючи переваги мережевого ефекту, безпеки, сумісності та низьких витрат Ethereum”, – сказав Ланца.
Коллісон також стверджував, що для реальних фінансових додатків вигідніше, щоб комісії були номіновані у фіатній валюті, зрозумілій користувачеві, але існуючі блокчейни номінують свої комісії у токенах, специфічних для блокчейну.
“Ми сподіваємося, що Tempo спростить перенесення таких функцій, як прийом платежів, глобальні виплати, грошові перекази, мікротранзакції, токенізовані депозити, агентські платежі та багато іншого на блокчейн”, – додав він.
Source: cryptonews.net
