Бутерін долучився до дискусії про етичність та коректність трактування коду як закону.
Віталік Бутерін висловився щодо процесу проти братів Перейро-Буено та обговорень довкола ідеї code is law. Його відповідь на пост Пітера Ван Валькенбурга породила активні дебати у криптоком’юніті. Творець Ефіріума зауважив, що коли «код — це закон», тоді «сендвічери» поводяться правомірно, як і зловмисники. Якщо ж це трактування невірне, то перші — шахраї, а кіберзлочинці стають рятівниками. За думкою Віталіка, однобічне звинувачення хакерів — це спроба виправдати заможних учасників ринку, що прикриваються технічними правилами.
Обговорення розпочалося після публікації Ван Валькенбурга, котрий надав amicus-brief на підтримку розробника Анхеля Перейра Буено. Він підкреслив, що перемога обвинувачення створить ризикований прецедент: валідатори будуть змушені враховувати не лише програмні норми, а й «невизначені стандарти поведінки». Це, на думку фахівця, загрожує відкритим блокчейнам. Його заява знову підняла питання про етичні рамки децентралізації та відповідальність розробників.
На слова Бутеріна відгукнулись десятки відомих представників індустрії. Кай Мілстейн зазначив, що полеміка про мораль втрачає сенс — проблема в архітектурі. За його словами, «сендвіч-атаки» трапляються через структуру мемпулу, а не через етичні засади. Айко Ланг додала, що технології на кшталт Jito та зашифрованих пулів вирішують проблему технічно, в той час як моральні дебати «не просуваються вперед».
Інша частина спільноти підтримала точку зору Бутеріна. Коментатори наголосили, що захист MEV-видобутку давно перетворився на інструмент для великих трейдерів. Кевін Анг нагадав, що розробник Hasu з Flashbots називав MEV «природним явищем» блокчейнів, а зараз саме Ethereum-лідери «знищують цей міф». Фелікс Уейн висловився більш різко, назвавши «сендвічерів» злодіями «в дорогих костюмах», а хакерів — «хаотично добрими NPC».
Певні учасники закликали до збалансованості. Вони заявили, що жодна зі сторін не повинна вважатися героєм: хакери не повертають гроші, а інституційні інвестори використовують регуляторів для захисту власних інтересів. Дискусія виявила глибокий конфлікт між етикою, технологією та економічними вигодами в екосистемі Ethereum.
Source: cryptonews.net
