Новое исследование: 81% ICO скам, только 8% токенов размещаются на биржах
Используя доступные источники, Satis Group LLC классифицировала ICO, собравшие минимум 50 миллионов долларов, по критериям успеха, проследив эволюцию ICO от white paper и сбора средств до последующих шагов, и пришла к головокружительному выводу: 80% проанализированных ICO являются скамом, и только 8% доходят до листинга на криптобиржах.
Нью-йоркская фирма Satis Group LLC позиционирует себя как «первоклассная консалтинговая фирма для ICO». Исследователи Шервин Довлат и Майкл Ходапп опубликовали новый способ классифицировать и ранжировать ICO под названием «Качество ICO: развитие и трейдинг».
Авторы предложили разделить ICO на 6 типов: скам, провалившиеся, умершие, затухающие, многообещающие и успешные. По результатам исследования, авторы опубликовали поразительную статистику:
«На основе предложенной классификации мы обнаружили, что примерно 81% ICO являются скамом, ~6% провалившимися, ~5% умершими, ~8% дошли до торгов на биржах.»
Очевидно, что определение проектов в категорию «скам» вызывает наибольшее количество вопросов, однако исследователи предприняли попытку сформулировать определение:
» [Cкамом считается] любой проект, который вышел с предложением ICO инвестиций (через публикацию на сайте, ANN ветку или пост в социальных сетях с адресом для осуществления вложений), не имея намерений осуществления обязательств по развитию проекта с собранными средствами, и/или был признан сообществом скамом (в сообщениях, на сайтах или другой онлайн информации)»
По предложенной классификации, провальными проектами являются те, которые «преуспели в сборе средств, но забросили проект, и/или выплатили деньги обратно инвесторам по причине недостаточных сборов (не собравшие soft cap)». Умершие проекты также преуспели в сборе средств, прошли через весь процесс, но «тем не менее не были представлены на криптобиржах и не разместили открытый код на Github в течение 3 месяцев». Упоминаний об использовании альтернатив Github в исследовании не приводится.
«Затухающие» компании преуспели в сборе средств, разместились на бирже, но «соответствуют лишь одному или менее критериям успеха, к которым относятся: разворачивание блокчейна в тестировочной версии или продукта/платформы, прозрачная дорожная карта, активность по размещенному на Github коду в последние 3 месяца. «Многообещающие» проекты соответствуют двум из вышеперечисленных критериев успешности ICO, и наконец, «успешные» соответствуют всем критериям.
Утверждая, что они «продолжат изучение этой области и опубликуют более глубокое исследование в ближайшие месяцы», исследователи поделились более детализированными результатами:
«Среди 8% [размещенных на биржах] токенов с рыночной капитализацией более 50 миллионов долларов: ~47% успешные, ~20% многообещающие и~34% затухающие. Среди монет/токенов с рыночной капитализацией от 50 до 100 миллионов долларов: ~24% успешные, ~22% многообещающие и ~54% затухающие.”
Для сравнения, согласно публикации MIT о феномене ICO и ценности криптотокенов Кристиана Каталини и Джошуа С. Ганса, только 5-25% проектов являются скамом. По данным Bitcoin.com, 46% прошлогодних ICO уже провалились в этом году.
Источник: bitnovosti.com
