Нове опитування Politico показує скептицизм американських виборців щодо використання ІІ та криптовалюти у фінансуванні виборчих кампаній

Політичні групи з солідними фінансовими ресурсами, пов'язані зі штучним інтелектом (ІІ) та криптовалютами, стрімко змінюють фінансовий ландшафт проміжних виборів, проте багато американців, як і раніше, з побоюванням ставляться до галузей, що стоять за цими витратами.

Основні висновки:

• Fairshake та Leading the Future вклали понад 100 мільйонів доларів, щоб вплинути на результати проміжних виборів 2026 року.
• Опитування Politico показало, що 45% американців вважають криптовалюту надто ризикованою, що може завдати шкоди кандидатам, які підтримуються цією галуззю.
• Лобісти OpenAI і Ripple прагнуть створення федеральної нормативної бази до 2027 року, щоб запобігти появі розрізнених законів про ІІ на рівні штатів.

Опитування Politico: 45% американців вважають, що ризики криптовалют переважують потенційний прибуток

Нові результати опитування Politico показують широкий скептицизм громадськості стосовно криптовалютів та ІІ, що створює потенційний конфлікт для кандидатів, які отримують вигоду від припливу пожертв з цих двох секторів. Ці групи вкладають мільйони доларів у конкурентні передвиборчі перегони 2026 року, щоб підтримати політиків, які, на їхню думку, відстоюватимуть їхні інтереси у Вашингтоні. Тим часом американці не поспішають приймати жодну з цих технологій.

45% американців вважають, що інвестиції в криптовалюту не варті ризику, навіть якщо вони можуть принести високий прибуток. Крім того, 44% опитаних вважають, що ІІ розвивається надто швидко, згідно з квітневим опитуванням, проведеним незалежною компанією Public First. Ці результати підкреслюють зростання розриву між капіталом, що вкладається Кремнієвою долиною, і настроями середньостатистичного виборця.

Майже половина американців заявляють, що довіряють свої гроші традиційному банку більше, ніж криптовалютній платформі, тоді як лише 17% вважають протилежне. Крім того, дві третини респондентів підтримують законодавців, які або запроваджують суворі правила, або встановлюють загальні принципи для індустрії ІІ. Ці результати ставлять перед галузями нове завдання, оскільки пов'язані з ними супер-PAC прагнуть перетворити фінансову міць на політичний вплив.

У репортажі Politico наголошується, що деякі з цих груп уже стають домінуючими гравцями на політичному полі, витрачаючи величезні кошти на кандидатів обох партій. У деяких випадках ці технологічні організації змагаються зі збору коштів із давно існуючими партійними групами. Поки що рано говорити, як кандидати, пов'язані з цими групами, покажуть себе в листопаді, але ці дві галузі можуть викликати різні реакції у виборців.

У гіпотетичних прямих протистояннях респонденти опитування Politico набагато рідше обирали кандидатів, які підтримують передвиборча група, яка виступає за ослаблення регулювання у сфері штучного інтелекту. Натомість виборці віддавали перевагу кандидатам, що підтримуються групами, які виступають за суворіші правила щодо ІІ та технологічних компаній. Скептицизм по відношенню до цих галузей свідчить про те, що значні витрати можуть призвести до негативної реакції виборців.

Leading the Future, про-ІІ супер-PAC, заснований у серпні, вже зібрав понад 75 мільйонів доларів з моменту свого запуску, згідно з недавніми документами, поданими до Федеральної виборчої комісії. Через мережу PAC він вклав кошти у праймеріз у Північній Кароліні, Техасі, Іллінойсі та Нью-Йорку. Fairshake, група, яка виступає за криптовалюту і фінансується переважно Coinbase, Andreessen Horowitz і Ripple Labs, вже витратила 28 мільйонів доларів на кілька конкурентних праймеріз.

Обидві галузі також витрачають величезні кошти на лобістів у Вашингтоні, щоб забезпечити свій вплив після дня виборів. Лоббі ІІ різко розрослося останніми роками: у першому кварталі 2026 року OpenAI та Anthropic витратили рекордні суми на лобістів. Криптоіндустрія також вклала мільйони у лобістську діяльність, щоб підштовхнути Конгрес до ухвалення радикальної реформи регулювання цифрових активів.

У криптоіндустрії, згідно з дослідженням Politico, витрати супер-PAC спрямовані на просування законопроекту про ринкову структуру під назвою CLARITY Act, який знаходиться на розгляді в Сенаті. Керівники галузі сподіваються, що запропонований закон надасть галузі легітимності з боку Вашингтона та забезпечить довгострокову визначеність щодо того, як цифрові токени контролюватимуть ринкові регулятори.

Згідно з висновками Politico, групи, які займаються штучним інтелектом і витрачають великі кошти на вибори, хочуть забезпечити, щоб їх галузь, що зароджується, регулювалася єдиним набором федеральних правил, а не розрізненими законами окремих штатів. Хоча технологічний сектор схиляється до підходу Республіканської партії, спрямованого на дерегулювання, деякі лобісти готові прийняти жорсткі федеральні правила щодо ІІ в обмін на заборону законів на рівні штатів. Однак опитування показує, що ці зусилля можуть зіткнутися із широким скептицизмом громадськості щодо гарантій зайнятості та безпеки.

Більше половини американців заявляють, що ніколи не купували і не розглядають можливість купівлі чи торгівлі криптовалютою, наголошується в опитуванні Politico. Щодо штучного інтелекту, майже половина респондентів вважає, що він, швидше за все, знищить більше робочих місць, ніж створить. Крім того, 43% опитаних вважають, що ризики цієї технології переважають вигоди.

Скептицизм не залежить від партійної приналежності: більшість виборців як Дональда Трампа, так і Камали Харріс у 2024 році заявляють, що інвестувати в криптовалюту є ризиком, на який не варто йти. Майже більшість обох груп – 49% виборців Харріс та 46% виборців Трампа – вважають, що ІІ розвивається надто швидко.

Опитування Politico було проведено компанією Public First з 11 до 14 квітня; в ньому взяли участь 2035 дорослих жителів США, опитаних онлайн. Результати були зважені з урахуванням віку, раси, статі, географічного положення та рівня освіти. Загальна похибка вибірки становить плюс-мінус 2,2 процентних пункти. У дослідженні Politico наголошується, що для менших підгруп похибка вища. Редакційна стаття Politico, присвячена опитування в галузі, була написана у співавторстві Ерін Доерті, Джаспером Гудманом, Джесікою Пайпер, Денієлом Барнсом та Бренданом Борделоном.