
- Співзасновник BitMEX Артур Хейс заявив, що масове впровадження ІІ може призвести до швидкої втрати робочих місць та фінансової нестабільності.
- За словами Хейса, найбільша загроза приватності пов'язана із використанням ІІ для деанонімізації транзакцій.
- Крім того, експерт вважає, що біткоїн не вирішує фінансових труднощів.
Співзасновник криптобіржі BitMEX Артур Хейс взяв участь у підкасті Coin Stories, де обговорив перспективи біткоїну, глобальну ліквідність та вплив штучного інтелекту на економіку.
Where is Bitcoin headed next?@CryptoHayes останнє такси might surprise you.
Full show streaming now 🎧
TIMESTAMPS:
00:00 Arthur Hayes' origin story
8:33 Bullish or bearish on Bitcoin
9:59 Institutions taking over Bitcoin?
11:52 Bitcoin price manipulation
13:26 What's holding… pic.twitter.com/Q5w86NdMW8— Natalie Brunell ⚡️ (@natbrunell) 10 березня 2026
Біткоїн не вирішує фінансових проблем
За словами Хейса, купівля невеликої кількості криптовалюти сама по собі не здатна вирішити фінансових труднощів.
“Якщо ви заробляли $250 000 на рік, втратили роботу і у вас іпотека на $750 000, біткоїн вам тут не допоможе”, – сказав він.
На його думку, цей актив краще підходить інвесторам, які накопичують його протягом багатьох років та мають довгострокову стратегію. У ситуації різкого падіння доходів ключовим чинником стає скорочення витрат, а чи не нові інвестиції.
Крім того, Хейс прокоментував розчарування інвесторів, які купували біткоїн під час попереднього бичачого ринку на рівні близько $50 000-$60 000.
За його словами, багато нових учасників ринку очікують занадто швидкого прибутку. Він зазначив, що ринок не зобов'язаний приносити надприбутки просто тому, що хтось купив актив сьогодні і сподівається отримати п'ятиразовий дохід за кілька місяців.
Довгострокові інвестиції та ефект складного відсотка залишаються ключовими факторами накопичення капіталу, вважає Хейс.
Майнінг у Китаї
Хейс зазначив, що, незважаючи на офіційну заборону майнінгу в Китаї, частина хешрейту біткоїну все ще може походити з цієї країни.
Обмеження майнінгу пов'язані насамперед із енергетичною політикою держави. Китай прагне використати енергоресурси для розвитку промисловості, зокрема виробництва електромобілів, батарей та робототехніки, пояснив експерт.
Водночас на місцевому рівні можуть існувати майнінгові операції, які працюють поза прямим контролем центральної влади, додав він.
Чи повернуться роздрібні інвестори?
На думку Хейса, роздрібні інвестори знову прийдуть на крипторинок у майбутніх циклах. Він нагадав, що раніше значна активність спостерігалася навколо мемкоінів та NFT. Незважаючи на втрати багатьох інвесторів, такі тренди можуть повторитися, вважає експерт.
«Коли центральні банки друкують гроші, частина цих коштів потрапляє до ризикових активів. І роздрібні інвестори повертаються», – сказав він.
Ризики для приватності та квантові комп'ютери
Підприємець також висловився про технологічні ризики для криптовалюту. На його думку, найбільша загроза приватності пов'язана не з регулюванням, а з використанням ІІ для деанонімізації транзакцій.
Саме тому він позитивно оцінює розвиток приватних криптовалют, зокрема Zcash та Monero.
Щодо квантових комп'ютерів, Хейс не бачить серйозної небезпеки для мережі біткоїну. Він зазначив, що вже існують пропозиції щодо оновлення протоколу, які можуть забезпечити безпеку адрес у постквантовому середовищі.
Штучний інтелект
Поширення технологій штучного інтелекту може призвести до масштабних змін на ринку праці та фінансових ринках, вважає Хейс. Він порівняв потенційні наслідки із кризою 2008 року — тоді економічні дисбаланси почали формуватися приблизно через сім років після вступу Китаю до Світової організації торгівлі.
На відміну від цього процесу, впровадження ІІ відбувається значно швидше. За словами Хейса, компанії можуть скоротити 10-30% персоналу майже миттєво.
“Досить втратити 10-20% робочих місць серед “білих комірців”, і через високий рівень боргів банківська система може опинитися під сильним тиском”, – пояснив він.
У такому сценарії інвестори можуть почати масово розпродувати банківські акції та кредитні активи. Депозити при цьому можуть перетікати до найбільших фінансових установ. Внаслідок цього ФРС доведеться втрутитися для стабілізації системи, вважає Хейс.
