Найбільші емітенти «стабільних монет» та фінтех-компанії створюють власні блокчейни, щоб отримати конкурентні переваги та контроль над платіжною системою. Такого висновку дійшли в Delphi Digital.
Next wave of blockchains є будова до мізерних платежів instead of tokens.
General purpose chains weren't designed for institutional payment flows. У новому wave of chains built for stablecoin payments is filling that gap, and none them are going after the same market.
The two… pic.twitter.com/cSycn47QXz
– Delphi Digital (@Delphi_Digital) March 20, 2026
Ще однією причиною розробки орієнтованих на стейблкоін-операції протоколів експерти вважають те, що універсальні мережі попередньої хвилі не призначені для інституційних платежів.
Компанія Circle, що стоїть за USDC, у жовтні 2025 року запустила публічний тест блокчейна першого рівня Arc. Платформа позиціонується як «економічна операційна система» для розробників та компаній з обмеженим доступом.
Емітент USDT – Tether – підтримує EVM-сумісну L1-платформу Plasma, оптимізовану для застосування стейблкоіна в транскордонних перекладах і його використання на ринках, що розвиваються. Мейннет блокчейна дебютував у вересні.
“Блокчейн для народу” чи подарунок венчурному капіталу?
У подібному напрямку рухаються Stripe та Paradigm. Вони розробили платформу Tempo як розрахунковий шар, орієнтований на бізнес-середовище. За останні роки Stripe також придбала Bridge, Privy та Metronome, отримавши технології, необхідні для реалізації рівнів запуску стейблкоїнів, електронного гаманця та виставлення рахунків.
Запуск L1-мережі Tempo відбувся у березні 2026 року. Проект також надав відкритий протокол для машинних транзакцій.
Фахівці Delphi Digital виділили і більш спеціалізовані рішення:
- Codex – агрегований роллап на базі OP Stack з нативним форекс-механізмом для банків та компаній, що займаються грошовими переказами з використанням мультивалютних розрахунків;
- 1Money — орієнтований на роздрібні платежі та перекази блокчейн із вбудованим протоколом контролю санкційних режимів та механізмів боротьби з відмиванням грошей;
- Payy — мережа для інституціоналів, що забезпечує конфіденційність транзакцій, якої установи потребують за промовчанням.
Відповідаючи на запитання, чому б стейблкоїн-проектам не використовувати існуючі платформи, експерти наголосили:
«Проблема в тому, що сучасні блокчейни загального призначення не розроблялися з урахуванням платежів, тим більше інституційних потоків як основна мета. Натомість більшість із них оптимізовані для іншого набору пріоритетів, а саме: для виконання операцій без дозволів і широкої сумісності. Вони не просто такі універсальні».
Стейблкоїни освоюють нові ролі
Стабільні монети допомагають випередити конкурентів за рахунок більш ефективних розрахунків, але активи також можуть підвищити ефективність грошових потоків і звільнити заблокований оборотний капітал. Таке твердження підтримали 74% учасників опитування, проведеного Ripple серед більш ніж 1000 керівників банків, керуючих компаній, фінтех-фірм та корпорацій.
Ripple surveyed 1,000+ global finance leaders in 2026. A few things stood out: https://t.co/414dTO9Qit
→ 72% say digital assets are now table stakes to stay competitive
→ 74% значні мішки, як cash-flow tool, не just a payment rail
→ 89% of those surveyed say digital…– Ripple (@Ripple) March 19, 2026
«Така одностайність ясно показує, що фінансові лідери розглядають стейблкоїни не просто як новий спосіб здійснення платежів. Все частіше вони бачать у них інструменти для управління казначейством. Це консервативніша сфера, яка вивчає незаперечні переваги використання технології блокчейн для переміщення цінностей», — констатували автори дослідження.
Найбільш широко застосовують прив'язані до фіату токени представники фінтеху: 31% використовує стейблкоїни для збору платежів від клієнтів, а 29% респондентів із цієї категорії приймає активи безпосередньо.
Токенізація на марші
Загалом 72% учасників опитування вважають: фінансові компанії мають пропонувати рішення у галузі цифрових активів, щоб залишатися конкурентними в сучасних умовах.
Результати опитування наголосили на рості популярності токенізованих продуктів — більшість респондентів активно шукають партнерів для реалізації подібних ініціатив. 89% з них назвали пріоритетним завданням контрагентів зберігання активів, 82% – управління життєвим циклом токенів.
Більше половини фінтех-компаній та фінансових установ віддали перевагу співпраці з провайдерами комплексних рішень. У банків цей показник досяг 71%.
Практично одностайно (97%) респонденти очікують від потенційних партнерів наявності сертифікації за ISO та SOC II. Також важливими названо операційну підтримку після інтеграції (88%), досвід роботи у сфері (80%) та фінансову стійкість (79%).
Нагадаємо, у березні експерти зазначили, що корпорації прискорили переведення фондових ринків на блокчейн.