Дискусія навколо справи Сема Бенкмана-Фріда (SBF) отримала продовження після його заяв із в'язниці про те, що FTX нібито залишалася платоспроможною компанією під час кризи. Він послався на нову судову декларацію Дена Чапскі, колишнього керівника Data Science у FTX, якого залучали для аналізу фінансового стану компанії під час банкрутства. За словами підприємця, саме Чапскі найкраще здатний оцінити реальний стан справ та підтвердити тезу про те, що біржа «завжди була на плаву».
Проте низка експертів публічно розкритикувала таку інтерпретацію. Фінансовий редактор Fortune Джефф Робертс заявив, що аргументи на захист Бенкмана-Фріда спроба переписати історію. Експерт закликав уважно вивчити документи, які спростовують нову версію подій. Він також натякнув на можливу PR-кампанію на підтримку колишнього глави FTX.
Критики наголосили, що навіть зростання вартості окремих активів після краху не змінює суті звинувачень. Зокрема, обговорюється інвестиція в Anthropic: FTX безпосередньо не володіла часткою актив перебував на балансі Alameda Research. Клієнти FTX мали вимоги до боргів Alameda, але не до її капіталу.
Отже, навіть гіпотетичне зростання оцінки Anthropic не означало б автоматичного повернення коштів користувачам біржі. Опоненти називають таку аргументацію бухгалтерською маніпуляцією, а не доказом фінансової стійкості.
Трейдер Аві Фельман також повідомив, що в день краху FTX Бенкман-Фрід пов'язувався з ним безпосередньо з проханням про допомогу. За його словами, після консультації з юристами він припинив спілкування із бізнесменом. Експерти також підкреслили, що відновлення крипторинка після укладання Бенкмана-Фріда не може бути виправданням його дій. На їхню думку, зростання котирувань стало можливим завдяки роботі антикризової команди та процедурам реструктуризації, а не стратегії колишнього керівництва.