У криптоспільноті активно обговорюються нові звинувачення на адресу Binance та її засновника Чанпен Чжао. Приводом стала серія заяв від Леонідаса, розробника ZapApp та ведучого The Ordinal Show. Він стверджує, що Binance фактично відображає особисту стратегію Чанпен Чжао, спрямовану на отримання особистої вигоди. За його словами, публічні заяви азіатського підприємця щодо довгострокового холдингу не відповідають реальній практиці.
Леонідас заявив, що Чжао контролює близько 90% дій Binance і ухвалює ключові рішення одноосібно. На думку експерта, це робить будь-які розмежування між біржею та її засновником формальністю. Він вважає, що рішення Binance слід розглядати як прямі дії Чжао. Особливо це стосується політики лістингів та взаємодії з маркетмейкерами.
Окрему увагу приділено практиці лістингових зборів. Леонідас стверджує, що протягом майже 10 років Binance отримувала до 10% емісії токенів кожного проекту за додавання до торгових пар. За його версією ці активи не утримувалися довгостроково. Він припускає, що вони використовувалися в торгових стратегіях одразу після анонсу лістингу. Така модель дозволяла отримувати прибуток за рахунок роздрібних інвесторів.
Згідно з заявами, схема виглядала так: до публічного оголошення про лістинг пов'язані структури заздалегідь накопичували токени. Потім ринок розігрівався новинами про додавання криптовалюти на Binance. Після зростання ціни відбувався масовий розпродаж. Леонідас стверджує, що така практика застосовувалася системно та повторювалася роками. В результаті вся вигода діставалася біржі та афілійованим учасникам.
Також висуваються звинувачення у торгівлі проти власних користувачів. Критик стверджує, що Binance має доступ до даних про позиції клієнтів. На їхню думку, це дозволяло використовувати ліквідації та ринкові рухи у власних інтересах. Леонідас назвав цей процес усвідомленим і ретельно збудованим.
У публікації наголошено, що така модель могла стати джерелом колосального стану Чанпен Чжао. За оцінками експерта, саме ця практика дозволила йому увійти до числа найбагатших людей світу. При цьому підприємець сформував образ людини, далекої від торгівлі. Критик вважає його штучним і вводить в оману.