Засновник Binance Чанпен Чжао (Changpeng Zhao) заявив, що американські криптобіржі, що конкурують, активно перешкоджали його помилуванню, побоюючись повернення Binance на ринок США.
В інтерв'ю Рану Нойнеру (Ran Neuner) у підкасті Crypto Banter, опублікованому на YouTube, Чжао зізнався, що не був упевнений у благополучному результаті: «Ніколи не знаєш, напевно, тому що проти нас велося дуже активне лобіювання з боку деяких наших конкурентів у США». За його словами, інші криптобіржі не хотіли його помилування саме тому, що це відкрило б Binance шлях назад на американський ринок.
Binance залишила американський ринок у листопаді 2023 року на тлі врегулювання спору з владою США на $4,3 млрд. В основі претензій — порушення Закону про банківську таємницю та Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження, а також відсутність реєстрації як оператора грошових переказів.
«Я цілком упевнений, що тиск справді мав місце. Конкретних доказів я не маю, але я переконаний у цьому», — сказав Чжао, маючи на увазі американських конкурентів. Президент США Дональд Трамп помилував його у жовтні 2025 року — трохи більше, ніж через рік після того, як Чжао у вересні 2024-го вийшов із в'язниці, де провів чотири місяці. У листопадовому інтерв'ю 60 Minutes Трамп заявив, що “поняття не мав, хто він такий”, проте йому повідомили, що Чжао став жертвою “полювання на відьом” при адміністрації Байдена.
Примітно, що Binance.US відновила роботу для американських користувачів ще в лютому 2025 року за кілька місяців до офіційного помилування.
Зняті звинувачення та погляд у майбутнє
У березні 2026 року федеральний суд Алабами відхилив позов 2024 проти Binance, Binance.US і особисто Чжао. Позивачі стверджували, що біржа сприяла переказу коштів терористичним організаціям, проте суд задовольнив клопотання про припинення справи.
У квітні Чжао розповів про своє бачення майбутнього: до 2031 року криптовалюти та блокчейн мають, на його думку, стати непомітною частиною повсякденної інфраструктури – так само, як сьогодні сприймається інтернет. «Я сподіваюся, що через п'ять років ми не говоритимемо про крипт як про крипт — так само, як сьогодні ми не говоримо про інтернет, TCP/IP, HTML або JavaScript», — заявив він у підкасті Wolf of All Streets.
Думка ІІ
Аналіз історичних патернів у регулюванні фінансових ринків показує: лобіювання усталених гравців проти нових або конкурентів, що повертаються, — явище аж ніяк не унікальне для крипторинка. Класичний приклад – протидія традиційних банків появі небанківських платіжних систем у 2000-х. Ситуація з Binance демонструє ту ж механіку: регуляторний інструмент стає конкурентною зброєю, а межа між захистом споживача та захистом ринкової частки виявляється розмитою.
Показово і те, що Binance.US відновила роботу до офіційного помилування Чжао – це ставить під сумнів тезу про те, що персональний статус засновника був реальним бар'єром для входу на ринок. Виникає питання: якщо операційна діяльність відновилася без помилування, чиї інтереси насправді захищав інститут помилування в даному випадку — самого Чжао чи репутації Binance як глобального бренду?