В екосистемі Zcash розгорнулася активна дискусія щодо механізмів керування після публікації результатів недавнього опитування. Виконавчий директор Shielded Labs Джейсон МакГі заявив, що голосування слід розглядати як сигнал настроїв, а не як остаточне рішення щодо змін протоколу.
За його словами, у Zcash немає формальної ончейн-моделі управління, тому опитування виконують функцію індикатора «rough consensus» — приблизного консенсусу. Вони допомагають оцінити підтримку ініціатив, але власними силами не вносять зміни у мережу.
Макгі нагадав, що структура управління Zcash змінювалася з кожним халвінгом. На ранньому етапі рішення приймали переважно компанія Electric Coin Company (ECC). Пізніше було створено модель за участю Zcash Foundation, де обидві структури мали узгоджувати зміни. Після 2-го халвінгу система стала більш розподіленою. Сьогодні пропозиції проходять через процес ZIP (Zcash Improvement Proposal), обговорюються публічно та оцінюються різними панелями спільноти, включаючи власників монет.
Однією із ключових тем став Network Sustainability Mechanism (NSM). Опитування включало 2 окремі питання: згладжування емісії та спалювання 60% комісій для підтримки стійкості мережі.
За словами МакГі, підтримка ініціативи щодо знищення монет виявилася широкою як серед панелей, так і власників $ZEC . У той же час ідея згладжування емісії отримала схвалення угруповань, але не токенхолдерів. Це вказує на чутливість теми зміни монетарної моделі, яку багато хто сприймає як фундаментальну частину ідентичності Zcash.
Shielded Labs планує рухатися вперед з ініціативами, за якими досягнуто явного консенсусу, включаючи механізми, що дозволяють виводити $ZEC із звернення. При цьому обговорення параметрів емісії буде продовжено.
МакГі наголосив, що результати відображають настрій у конкретний момент часу. Ринкова кон'юнктура може суттєво впливати на ставлення до змін: у фазі зростання учасники схильні зберігати статус-кво, тоді як у період слабкості найчастіше підтримують реформи.