Інституціонали стежать за прибутковістю та обирають стейкінг Solana замість Ethereum

• Дані по ланцюжку показують, що частка стейкінгу Solana становить 67%, що більш ніж удвічі перевищує частку Ethereum 30%.
• Базова нагорода за стейкінг Solana у розмірі 6,6% значно вища, ніж річна прибутковість Ethereum у розмірі 2,8% через Lido.
• SOL не вимагає мінімального стейкінгу та розблокується через 2–3 дні, що дає йому значну перевагу перед жорсткими умовами ETH.

Дані мережі демонструють тенденцію, за якою уважно стежать установи: інвестори вважають за краще робити ставки на Solana (SOL) за ставкою, яка більш ніж удвічі перевищує ставку на Ethereum (ETH).

Ethereum – це застаріла мережа, тому високі винагороди та гнучкі умови Solana роблять її явним переможцем у боротьбі за стейкінг-капітал. Ця тенденція підкріплюється сплеском інституційного прийняття: громадські компанії вже займають великі позиції в SOL.

За темою: Інституційне впровадження Solana (SOL) різко зросло, оскільки публічні компанії нагромадили 591 мільйон доларів.

Дані по мережі показують, що ставка Solana вдвічі вища, ніж у Ethereum

Дані Solanabeach говорять самі за себе. В даний час близько 67% від загального обсягу пропозиції Solana знаходиться в стейкінгу, що становить понад 82 мільярди доларів заблокованої вартості.

На противагу цьому, за даними beaconcha, лише близько 30% від загального запасу Ethereum знаходиться в стейкінгу. Це не новина: у квітні 2025 року вартість стейкінгу Solana ненадовго перевищила вартість Ethereum, і з того часу вона домінує у відсотковому відношенні. Це свідчить про явну і стійку перевагу серед власників SOL, а не ETH.

Нагорода за стейкінг Solana у розмірі 6,6% перевищує річну прибутковість Ethereum на 2,8%

Основна причина, через яку інвестори вважають за краще робити ставки на SOL, проста: це вигідніше.

Власні нагороди за блоки Solana пропонують валідаторам базову річну прибутковість близько 6,6%, що зумовлена запланованим графіком інфляції мережі. Платформи для ліквідного стейкінгу, такі як Jito, можуть ще більше збільшити цю доходність, часто перевищуючи 8% за рахунок винагород MEV.

З іншого боку, Ethereum пропонує набагато нижчу базову прибутковість. Lido, найбільший постачальник ліквідного стейкінгу, зараз пропонує річну прибутковість всього 2,8%. Для розподільників капіталу вибір очевидний.

Джерело: Х

Відсутність мінімальних вимог та швидке розблокування дають Солані велику перевагу

Крім прибутковості, Solana робить стейкінг набагато доступнішим. Будь-хто може поставити будь-яку кількість SOL прямо зі свого гаманця, скориставшись простим періодом розблокування в 2–3 дні.

У випадку з Ethereum все навпаки. Для запуску вузла-валідатора потрібно щонайменше 32 ETH (понад 120 000 доларів США), що підштовхує більшість користувачів до використання ліквідних стейкінг-пулів з більш тривалими та мінливими періодами розблокування.

Поєднання високих вимог до капіталу та жорстких умов є серйозним фактором стримування. Це ключовий фактор масштабнішого зсуву ринку — від стейкінгу Ethereum до майбутньої хвилі ETF на альткоїни, який, як очікується, буде переосмислений у цьому ринковому циклі.

За темою: Від стейкінгу Ethereum до ETF на альткоїни: жовтень може переосмислити криптоінвестування

Source: cryptonews.net