«EOSиные бега»: как два проекта борются за звание официального блокчейна eosio

Запуск блокчейна EOS, который не может состояться с прошлых выходных, стал ещё интереснее и запутанней.

Если вы подумали, что речь идёт о классическом сценарии, когда сообщество не смогло прийти к единодушию перед проведением хардфорка, то вы ошибаетесь. Проблема заключается в том, что существует две testnet-версии от разных групп разработчиков, каждая из которых надеется, что именно её код будет признан оригинальной цепью. По сути, самого блокчейна, который должен перейти в рабочий режим на днях, пока нет.

Причиной задержки запуска и сложившейся ситуации вообще стала нетривиальная политика Block.one — стартапа, разработавшего ПО для EOS после удачно проведённого ICO с выручкой в $4 миллиона. Как только код был закончен, компания решила передать его глобальному сообществу пользователей, по сути возлагая на них ответственность за выпуск финальной версии.

Позавчера EOS Mainnet Launch Group (EMLG), коалиция кандидатов-создателей блоков EOS, опубликовала отчёт о прогрессе запуска mainnet, который также уточняет статус разработчиков блокчейна и их проектов:

«На сегодня существуют две потенциальные цепи, которые были подвержены всесторонним тестам на протяжении последних 48 часов. Согласно исходному положению EMLG, только одна из них будет представлена сообществу в качестве mainnet EOS».

На данном этапе зафиксированы все токены EOS, размещённые на блокчейне Ethereum. Это сделано с целью корректной «разморозки» и распределения активов между инвесторами при переходе на собственную сеть. При этом, тестовые испытания всё ещё не закончены, а от исходного результата зависят не только технические параметры архитектуры EOS и репутация его создателей, но и распределение контроля над блокчейном.

Обе группы состоят из организаций, стремящихся занять позиции валидаторов или же создателей блоков (последнее легитимизирует их претензии на каждый выпуск токенов). Поскольку валидаторы будут назначены по результатам голосования внутри сообщества, группы разработчиков как минимум отчасти мотивированы тем фактом, что «настоящий» блокчейн EOS фактически отдаст в руки своим авторам как минимум один верификационный узел, преподнеся им необходимые славу, признание и доверие.

Разумеется, ни одна из сторон не признается в своих корыстных интересах. Вероятнее всего, вы услышите, что никакого соревнования нет, и это просто экспериментальные проекты. Но напряжение между конкурирующими группами скрыть непросто.

Стив Флойд (Steve Floyd), участник EOS Tribe — организации, входящей и EOS Core, — сказал:

«EOS — это меритократия. Само собой, люди пытаются победить на выборах и привлечь к себе внимание».

Несмотря на соперничество, обе группы согласны с тем, что только один блокчейн EOS может быть представлен сообществу. Программисты пообещали, что прекратят работу над своим проектом при условии, что их опередят конкуренты.

В углах ринга

Несмотря на кажущееся согласие с политикой EMLG, «за кулисами» программисты стараются максимально полно обрисовать ключевые отличия своих проектов.

Изначально одна из групп ранее занималась исследованиями безопасности EOS и называлась «Ghostbusters». Как утверждает Флойд, заняться разработкой mainnet их попросили кандидаты-создатели блоков.

Выпустив тестовую версию своего ПО, «Ghostbusters» переименовались в EOS Core — по всей видимости, в честь проекта Bitcoin Core и многогранности его использования, не раз приводившей к оживлённым дебатам.

Программисты из EOS Core утверждают, что их итерация отдаёт приоритет защищённости; как пояснил Флойд, им следует быть «предельно бдительными», поскольку многие криптовалютные акционеры, особенно те, кто вложили значительные средства в Ethereum, скептически настроены по отношению к EOS и не желают им успеха.

Другая группа, Bios Boot, считает, что EOS Core слишком далеко зашли в вопросах безопасности. Марк-Антуан Росс (Marc-Antoine Ross), CEO EOS Canada (организация-член Bios Boot) сказал:

«Мы считаем, что это довольно высокомерно с их стороны».

Он продолжил, подчеркнув, что внутри сети EOS Core давно не было верифицированных операций, а их код не является открытым — поэтому нет возможности проверить, над чем работает группа.

К тому же, как утверждает Росс, EOS Core не предусмотрела резервное решение для переноса незарегистрированных токенов EOS, которые всё ещё хранятся на блокчейне Ethereum.

«Это значимые суммы для людей, которые не смогли зарегистрироваться», — подытожил он.

Комментируя этот факт, Флойд отметил, что некоторые пользователи игнорировали предупреждения о необходимой регистрации месяцами.

Без гордости и предубеждений

Так или иначе, это противостояние может пойти на пользу EOS, поскольку наработки для нескольких архитектур могут в итоге составить наилучший вариант, а соревновательный элемент придаёт обеим группам дополнительный стимул сделать работу максимально качественно.

Так читает и Эрик Бьорк (Eric Björk), участник EOS Sweden (EOS Core). В одном из выпусков своего YouTube-шоу он упомянул, что его группа «ценит разнообразие».

Спикер EOS Rio был более нейтрален в своих утверждениях:

«Независимо от результатов, обе сети тестируются, что позволяет нам определить лучшие практические методы. Это действительно восхитительный процесс, и мы этим очень довольны».

Кроме того, есть вероятность того, что совместная работа внутри двух групп продолжится и после запуска mainnet.

«Большинство создателей блоков договорилось между собой не присваивать конкретные заслуги и не хвалиться тем, что каждый сделал по отдельности», — сообщил Росс. «EOS Canada, авторы единственной завершённой итерации с открытым кодом, мы не станем распространяться о том, была ли она использована и кто конкретно её создал».

Флойд же утверждает, что его группа не желала привлекать к себе внимание из-за угроз безопасности, а Bios Boots вели себя весьма агрессивно, стремясь пожать все лавры.

Независимо от игры в пинг-понг, развернувшейся в СМИ, социальных сетях и прочих площадках, где дают слово разработчикам, с абсолютной уверенностью можно сказать, что обе группы заинтересованы в скорейшем запуске mainnet. В отчёте EMLG сказано, что он может состояться уже сегодня.

«Я думаю, время сейчас играет ключевую роль. Мы приближаемся к точке, позади которой — огромное количество верификаций и множестве людей, теряющих терпение… Но я не вижу раскола. Я вижу разные стратегии тестирования и валидации».

И, как сказал во время записи упомянутого YouTube-шоу Вахид Тюси (Vahid Toosi):

«Вероятно, это самый большой социальный онлайн-эксперимент в истории».

Источник: coinmarket.news