Безгоспні біткоїни: чим загрожує нова схема повідомлень власників BTC – Bits Media

З початку серпня великий американський банк Salomon Brothers почав розсилати повідомлення власникам імовірно занедбаних Біткоін-адрес. Фінансова компанія вимагає від користувачів підтвердити факт володіння гаманцем протягом 90 днів, посилаючись на спірні юридичні конструкції.

Salomon Brothers

Американська компанія Salomon Brothers розпочала масове розсилання повідомлень на старі Біткоін-адреси. Таким чином, банк має намір обмежити доступ інших учасників до цієї криптовалюти за допомогою «доктрини залишення майна». При цьому діє компанія нібито на користь якогось клієнта-заявника.

Розсилка відбувається за допомогою функції OP_RETURN, а саме повідомлення містить повідомлення для власника із закликом перейти на сайт, на якому можна знайти форму для заповнення.

OP_RETURN – це операційний код, за допомогою якого можна залишати записи в блокчейні Біткоїна об'ємом до 80 байт і не звертатися при цьому до UTXO (невитрачених виходів). Простіше кажучи, за його допомогою можна створити якісь мітки з інформацією в блокчейні Біткоіна, які будуть публічно доступні. За допомогою такого механізму компанія і намагається повідомити старих власників біткоїнів.

Право власності на біткоїни

Заявники стверджують, що діють у рамках так званої «доктрини відмови від власності» (doctrine of abandonment). У широкому значенні ця доктрина пов'язана з ідеєю переходу права власності новому власнику (наприклад, державі), якщо старий власник відмовився від майна, наприклад, закинувши його, і при цьому він не виходить на зв'язок, він не має спадкоємців і так далі.

Раніше дискусія у криптоспільноті щодо відчуження права власності стосовно біткоїну та іншої криптовалюти у 2025 році виникла на тлі обговорень резонансного законопроекту AB 1052 у штаті Каліфорнія у США.

Відповідно до цієї законотворчої ініціативи, якщо власник зберігає активи кастодиальним чином (наприклад, на криптобіржі) і не виявляє жодної активності протягом трьох років і більше, то вони можуть набути статусу «unclaimed» (непретендованих). Проблема полягає в тому, що законопроект AB 1052 по-перше поширюється лише на кастодіальний спосіб зберігання, а по-друге, передбачає перехід власності на користь державних відомств штату Каліфорнія.

З іншого боку, Salomon Brothers апелює не конкретно до тексту законопроекту, а до більш широкої юридичної конструкції, інтерпретуючи її на свою користь і розсилаючи повідомлення навіть тим, хто може зберігати біткоїни некастодіально — тобто тим, хто особисто володіє закритими ключами локально, а не довіряє їхній біржі чи іншому касті.

Правове питання

З технічної точки зору, факт володіння біткоін підтверджується дуже просто – той, хто володіє закритими ключами, той і може розпоряджатися криптовалютою. Не дарма у криптоспільноті існує відома максима: «не твої ключі — не твої біткоїни».

Взагалі перша криптовалюта, натхненна ранніми шифропанками і криптоанархістами, розроблялася як самодостатня форма цифрової власності. Тому жодні бюрократичні ритуали, титули, сертифікати, свідоцтва та інші дозволи державного зразка не визначають можливості володіти біткоїном та здійснювати транзакції з технічного погляду.

Інакше кажучи, від того, що Salomon Brothers надішле таке повідомлення, а власник його проігнорує в заявлений 90-денний термін, доступу до закритих ключів у банку не з'явиться.

З іншого боку, останнім часом все більше криптоентузіастів стурбовано гіпотетичною загрозою квантових комп'ютерів. Зокрема, глава Tether Паоло Ардоїно (Paolo Ardoino) озвучує точку зору, згідно з якою в майбутньому за допомогою квантових комп'ютерів можна буде отримати доступ до втрачених біткоїнів, які так і залишаться на незахищених адресах.

Відреагував на те, що відбувається, і глава Naoris Protocol Девід Карвальо (David Carvalho), який заявив, що Salomon Brothers своїми діями перетворили блокчейн Біткоіна на «дошку оголошень», і що криптоентузіасти роблять недостатньо зусиль для захисту від квантової загрози. Тому багато хто вважає, що дії Salomon Brothers можуть створити небезпечний прецедент у майбутньому. Хоча зараз вони не можуть заволодіти закритими ключами, вони вже намагаються привласнити власність на чужі біткоїни через державні інституції. Відповідно, за кілька років вони гіпотетично можуть створити проблеми реальним власникам.

Варто зазначити, що юридичної сили повідомлення через OP_RETURN зараз немає. Більше того, для визнання власності через «doctrine of abandonment», ймовірно, потрібно рішення суду, яке може бути зовсім не на користь Salomon Brothers. До того ж, дії банку виглядають спірними ще й через питання юрисдикції — адже власник криптовалюти буквально може бути в іншій країні і при цьому бути повноправним власником.

Загалом, ініціатива банку виглядає вкрай сумнівною та навряд чи досяжною. Але чи можуть люди, які скеровують свої вимоги, діяти зовсім в інших інтересах?

Альтернативна версія

Існує ймовірність, що власники старих Біткоін-адрес зіткнулися з шахрайською схемою іншого роду. Аналітики BitMEX Research звернули увагу, що розсилкою повідомлень можуть займатися зловмисники від імені Salomon Brothers. Фахівці вважають, що, прикриваючись авторитетним і відомим брендом, вони фактично проводять пилову атаку через функцію OP_RETURN, соціальну інженерію та фішинг з метою отримання персональних даних.

Класична пилова атака пов'язана з масовим розсиланням мікротранзакцій на адреси користувачів. Часто вона супроводжується відправкою «пилу» (незначних сум криптовалюти, наприклад кілька сатоші) із заздалегідь згенерованої адреси. Ця підставна адреса візуально нагадуватиме адресу, з якою користувач часто взаємодіє. Наприклад, збігатимуться деякі символи на самому початку та/або наприкінці. Робиться це для того, щоб користувач помилково скопіював адресу зловмисника з історії при черговій транзакції та випадково переклав на нього криптовалюту.

У випадку з розсилкою повідомлень, схема може бути дещо складнішою: на сайті, який заявляє, що пов'язаний із брендом Salomon Brothers, згадується два способи підтвердити власність на біткоїни. Перший спосіб це зробити транзакцію. Логічно, що в цьому випадку власник фактично підтвердить, що його адреса не закинута і він (або його кастодіан) мають ключі. Другий спосіб цікавіший — компанія вимагає заповнити спеціальну форму. У ній необхідно вказати: регіон проживання, поштову адресу, ім'я користувача, адресу гаманця, щодо якого було отримано повідомлення, і навіть повідомити, чи володіє користувач закритими ключами особисто і чи не втрачені вони.

Таким чином, існує ймовірність, що за допомогою таких повідомлень хтось намагається отримати персональну інформацію про власників старих биткоин-гаманців з пристойними сумами на балансі. Тому ті ж аналітики BitMEX Research закликали користувачів у жодному разі не заповнювати подібні форми.

Висновок

Хоча повідомлення від тих, хто діє від імені Salomon Brothers і є спірними з юридичної точки зору, вони можуть загрожувати тим, хто надасть персональні дані. Технічно чужі біткоїни не можна присвоїти без закритих ключів, проте спроби оголосити їх «безгоспними» через спірні юридичні конструкції створюють небезпечний прецедент. Все це вкотре нагадує, що власникам BTC важливо зберігати ключі в безпеці та з обережністю ставитися до будь-яких подібних сповіщень та форм для заповнення.

Источник: bits.media