Джастін Сан подав до суду на криптоплатформу Трампа – Bits Media
Засновник Tron Джастін Сан (Justin Sun) подав позов до федерального суду Каліфорнії проти сімейної криптоплатформи Дональда Трампа World Liberty Financial, заявивши, що його обдурили, без підстав заморозили токени WLFI і пригрозили знищити їх.
Джастін Сан заявив, що він намагався залагодити розбіжності мирним шляхом. Проте команда криптопроекту відхилила його прохання про розморожування токенів, тому Сан не мав іншого виходу, як подати скаргу в судовому порядку. Підприємець зажадав змусити World Liberty Financial розморозити його токени WLFI, виплатити компенсацію, розмір якої буде визначено в ході судового розгляду, та заборонити платформі знищувати його токени або іншим чином втручатися в управління цифровими активами.
Сан підкреслив, що він підтримує президента Трампа та зусилля його адміністрації щодо створення сприятливого нормативного середовища для криптовалют у США. Однак він виступив проти нової пропозиції команди World Liberty Financial спалити 10% токенів радників. Якщо ця пропозиція буде прийнята, токени власників WLFI, які не згодні з цими умовами, будуть заблоковані на невизначений термін.
«Платформа неправомірно заморозила всі мої WLFI, позбавила мене права голосу щодо управління проектом і загрожує назавжди спалити мої токени, не маючи на те вагомих причин. Я не вірю, що президент Трамп схвалив би ці дії, якби знав про них. Все, чого я хочу – щоб до мене ставилися так само, як до інших ранніх інвесторів, ні краще, ні гірше», – написав Сан у соцмережі Х.
Вперше засновник Tron інвестував $30 млн у World Liberty Financial наприкінці 2024 року, до виходу токену на ринок. Потім він сформував позицію у WLFI на суму близько $75 млн і був призначений радником проекту.
У вересні Сан повідомив, що платформа криптокредитування внесла його до чорного списку, заморозивши 540 млн розблокованих токенів і 2,4 млрд заблокованих активів Сана. Заморозка відбулася після того, як Сан здійснив переведення 60 млн нативних токенів WLFI на суму понад $9 млн. Платформа пояснила свої дії звичайними заходами безпеки, а не цілеспрямованою атакою на Сана.