Бенджамін Коуен розпалює криптодебати про науку та альткоїни

Публічна біржа за участю Бенджаміна Коуена викликала дебати на крипторинці, виявивши напруженість між аналітиками, орієнтованими на Біткоїн, і прихильниками альтернативних блокчейн-проектів. Обговорення почалося після того, як Коуен, який має ступінь доктора філософії і раніше працював у NASA, опублікував коментарі на X, пов'язуючи протистояння науковому мисленню з підтримкою криптовалют із низькою вартістю.

Коуен зазначив, що люди, які відкидають наукові підходи, схильні підтримувати те, що він назвав «шиткоінами», додавши, що використовує такі погляди, щоб відсіювати думки, які вважає ненадійними. Він також стверджував, що критики науки спираються на технології, розроблені в результаті наукового прогресу, посилаючись на сучасні пристрої та супутниковий зв'язок.

Ці зауваження відразу викликали реакцію користувачів, які заперечували його характеристику. Деякі учасники захищали альтернативні блокчейн-проекти, особливо посилаючись на Kaspa як приклад технічних інновацій у секторі. Вони вказали на дизайн proof-of-work і структуру blockDAG як докази інженерного розвитку, що продовжується, за межами Біткоіна.

Інші ставили під сумнів позицію Коуена, посилаючись на його ранню участь в обговореннях, пов'язаних з альткоїнами, включаючи виступи у подкастах. Додаткові відповіді наголосили на фінансових ризиках на ширшому ринку, при цьому деякі користувачі відзначили збитки, пов'язані з такими проектами, як TAO.

Більш широкі дебати відображають розкол у галузі, що триває.

Біржа розширилася, включивши ширше обговорення експертизи та авторитету на крипторинках. Деякі учасники стверджували, що наукові дані не обов'язково призводять до успішних ринкових результатів, тоді як інші наголосили на ролі аналізу на основі даних в оцінці цифрових активів.

Додаткові коментарі користувачів сприяли різним поглядам на знання та доступність. Один із учасників розкритикував традиційні академічні шляхи, а інший припустив, що обговорення з використанням передових наукових концепцій виключають більшу частину учасників ринку.

Окрема суперечка додає контекст напруженості, що триває.

Дебати пішли за окремою публічною суперечкою між Пітером Шиффом та Майклом Сейлором з приводу динаміки біткоїну. Шіфф назвав Біткоїн «шиткоіном» і порівняв його п'ятирічну прибутковість із приростом традиційних активів, таких як золото, срібло та акції.

Сейлор відповів, наголосивши на важливості вибору часових рамок, стверджуючи, що Біткоїн перевершив інші активи порівняно з серпнем 2020 року. Шіфф відкинув це порівняння, звинувативши Сейлора у виборчому підході та закликавши до поміркованих публічних дебатів.

Пов'язано: «Це не просто науковий експеримент»: генеральний директор Ripple каже, що токенізація зросла