Батьки засновника біржі FTX, що обрушилася, Сема Бенкмана-Фріда, Барбара Фрід і Джозеф Бенкман, використали своє перше телевізійне інтерв'ю, щоб оскаржити основну передумову засудження, стверджуючи, що зрештою гроші клієнтів не були втрачені.
«Гроші завжди були, – сказав у вихідні Бенкман-Фрід в інтерв'ю Майклу Смерконішу CNN. – Це були дуже прибуткові компанії із мільярдами додаткових активів».
Вибір часу не випадковий. Наприкінці березня FTX Recovery Trust планує розподілити близько 2 200 000 000 доларів у рамках четвертої виплати, внаслідок чого загальна сума відшкодування становитиме приблизно 10 000 000 000 доларів. Декілька груп американських клієнтів отримають 100% відшкодування, а одна група – 120%. Для батьків Бенкмана-Фріда ці цифри мають означати виправдання SBF.
“Всі отримали повну компенсацію з відсотками від 18% до 43%”, – сказала Барбара Фрід.
На момент подання заяви про банкрутство у листопаді 2022 року всі виплати зроблено в доларах США та прив'язані до цін активів, коли біткоїн торгувався близько 16 800 доларів. FTX впала в кінці 2022 року, підірвавши довіру інвесторів і викликавши хвилю пильної уваги з боку регулюючих органів у галузі.
З того часу біткоїн переживав різкі коливання, злетівши до більш ніж 126 000 доларів восени 2025 року, а зараз торгується близько 69 000 доларів, що значно вище за ціну кінця 2022 року.
Однак клієнт FTX, який володів одним біткоїном, отримує доларову вартість цієї претензії 2022 плюс відсотки, а не сам актив або його поточну ціну. Майно повертає приблизно 119% від претензії замороженої за ціною, яка становить лише частину сьогоднішньої ринкової вартості.
Представник кредиторів FTX Суніл Кавурі публічно відкинув це формулювання, написавши, що “кредитори FTX не отримують повної компенсації”.
Показники відшкодування збитків від банкрутства FTX у реальному криптовалютному вираженні
Кредитори FTX не отримали повної компенсації.
“ Від 9% до 46%: Відшкодування в реальному криптовалютному вираженні, але, ймовірно, в реальності воно нижче, оскільки ціни на криптовалюту зросли “ , – написав @sunil_trades 2 листопада 2025 року.
Захист із боку материнської компанії також суперечить нормативно-правової базі, встановленої у відповідь крах біржі. Бенкман-Фрід описав переказ коштів клієнтів дочірньої компанії Alameda Research як звичайну процедуру.
«Alameda взяла їх у борг у FTX, – сказав він. – Alameda діяла як усі інші, вкладаючи та позичаючи гроші».
Якщо цей аргумент буде прийнято, він нормалізує змішування активів клієнтів з активами власної торгової фірми – саме ту практику, яка зараз заборонена новими правилами у Гонконгу, ЄС та запропонованим законодавством США. Логіка, яка виправдовує Бенкмана-Фріда, – це та сама логіка, яку прагнули викорінити регулюючі органи.
Барбара Фрід пішла ще далі, назвавши судове переслідування “по суті політичним” і заявивши, що адміністрація Байдена “вирішила знищити криптовалюту”.
Політичне трактування відображає ширшу тенденцію помилування президентом Дональдом Трампом, оскільки Бенкман-Фрід продовжує підтримувати політику Білого дому з в'язниці, публікуючи повідомлення на X.
Смерконіш зазначив, що суддя Льюїс Каплан, який головував на кримінальному процесі над Семом Бенкманом-Фрідом і засудив його до 25 років, є тим самим федеральним суддею, який розглядав цивільну справу Е. Джін Керрол проти Трампа, і, за його словами, цей момент «не вислизнув» від уваги сім'ї.
На питання про те, що б вона сказала Трампу, Барбара Фрід назвала свого сина «одним із найблискучіших та найталановитіших молодих людей свого покоління» і сказала, що він принесе «величезну користь економіці», якщо його звільнять.
Але ці двері, схоже, зачинені, принаймні, на даний момент.
У січневому інтерв'ю New York Times Трамп заявив, що не розглядатиме питання про помилування Бенкмана-Фріда, навіть незважаючи на те, що він помилував інших діячів криптовалютного світу, включаючи засновника Silk Road Росса Ульбріхта і колишнього генерального директора Binance Чанпена Чжао.
Учасники торгів на Polymarket оцінюють можливість помилування Бенкмана-Фріда в 12%.
Апеляція Бенкмана-Фріда все ще перебуває на розгляді, і його клопотання про новий судовий розгляд зустрічає опір з боку прокуратури, яка відкинула його заяви про політичну упередженість.