У криптоспільноті посилюється хвиля критики на адресу великих проектів, які раніше оцінювалися у мільярди доларів, але сьогодні демонструють слабкі фундаментальні показники. У центрі уваги опинилися Injective ( INJ ) та Ater ( ASTER ). Коментарі аналітиків та трейдерів формують негативне інформаційне тло навколо їхньої реальної цінності. Йдеться не про ринкову волатильність, а про розрив між капіталізацією, обіцянками та фактичними метриками використання.
Проект Injective піддався різкій критиці через слабкі onchain-показники на тлі високої історичної оцінки. За даними дослідників, токен INJ втратив близько 80% вартості за 2025 рік. Добовий прибуток мережі оцінюється приблизно в $2000, а загальний обсяг TVL — близько $20 млн. Денні депозити становлять лише кілька тисяч доларів, а активність у DEX-сегменті практично відсутня. На цьому тлі колишня оцінка проекту на рівні $1 млрд дедалі частіше розглядається ринком як не підкріплена реальною економічною активністю.
Окрему увагу привернули звинувачення на адресу токена ASTER , пов'язаного з екосистемою Binance. Аналітики вказують на високу місячну інфляцію пропозиції та дисбаланс між емісією та байбеками. На їхню думку, модель, за якої токени випускаються швидше, ніж викуповуються з ринку, формує класичну схему виходу у ліквідність. Це створює постійний тиск на ціну та розмиває частку інвесторів. Така токеноміка дедалі частіше сприймається як довгостроково нестійка.
Критика також торкається питання прозорості розподілу токенів та контролю над емісією. У співтоваристві звучать звинувачення у концентрації пропозиції в руках обмеженого кола учасників. Об'єднуючим фактором в INJ та ASTER стала невідповідність між заявленим масштабом проектів та їхньою реальною економічною активністю. Інвестори дедалі частіше орієнтуються не так на маркетинг і оцінки раундів, але в метрики використання, доходів і ліквідності. Слабка статистика і натомість високої капіталізації сприймається як структурний дисбаланс.